"4
28/11/2017 10:57:57
La Gloriosa la tuvo que coger una helada por la mañana le fallan las calles peatonales del casco viejo de Ponferrada,y es que va ha venir para la ciudad sera peor .No vallamos a gobernar para unos pocos y el resto estemos con la barriga al sol.SRA Alcaldesa lo que quieren hacer privatizar el MUSEO DE LA ENERGIA eso demuestra que el PP esta en los ayuntamientos para privatizar lo publico y no gobernar para los de apie ,y ahora nos damos de cuenta que Ponferrada no es una ciudad sino un pueblo grande sin orden ni control .ni hay gente para tanto local de negocio con los precios que paganpor el ALQUILER
7
1
"3
28/11/2017 09:02:54
Para hacerlo más competitivo, habría que empezar por profesionalizar el 90% del comercio del centro de la ciudad y obligarles a asistir a cursos de modelo de negocio, escaparatismo, atención al cliente, etc, etc...
Algunos solo saben llorar y llorar mientras descuidan sus negocios y no se enteran o no les interesa enterarse.
Algunos solo saben llorar y llorar mientras descuidan sus negocios y no se enteran o no les interesa enterarse.
2
6
"2
27/11/2017 15:45:14
La verdad yo dudo mucho que peatonalizar sea lo que necesita el comercio de la ciudad, ya que si esa fuera la solución las calles peatonalizadas o semipeatonalizadas de la ciudad, no estarían llenas de locales vacios y tiendas cerradas. El problema de raíz es que Ponferrada y el Bierzo en general, atraviesa una grave y sistémica crisis económica, que hace que se pierda población y poder adquisitivo y por la que en plena recuperación económica, se siguen cerrando tiendas y establecimientos hosteleros o que grandes cadenas como Zara o Cortefiel, decidan que ya no hay negocio en la ciudad para mantener dos tiendas abiertas. La decisión del PP de poner el C.C. el Rosal donde también se cierran tiendas, tan inusualmente cerca del centro de la ciudad, tampoco parece que se hiciera pensando en impulsar el comercio tradicional.
La eliminación de carriles en dos de las principales vías de entrada a la ciudad, no haría más que crear un gran tapón que congestionará el tráfico; aumentando la contaminación. Además que hará que se traslade el problema al resto de los viales, tampoco diseñados para absorber tal aumento.
Por otra parte en el proyecto mencionan como aparcamientos disuasorios los de la Herrería, Museo del Ferrocarril y los del viejo Carrefour, que ya suelen estar llenos. Pero de forma deliberada no mencionan que en el caso de los del Carrefour, se perderán la inmensa mayoría de los mismos. Si continúan con el proyecto de privatizar ese espacio; utilizando como excusa el Centro de Especialidades Sanitarias, para llenarlo de viviendas y reduciendo la zona peatonal y pública, a la prolongación del paseo. Parece que en este caso ya no es moderno, lo de un gran espacio público y peatonal.
¿Por qué antes de invertir y probablemente malgastar tantos millones? no hacen durante unas semanas una prueba, acotando con conos los carriles y zonas de aparcamiento que pretenden eliminar. Para poder ver los efectos en la movilidad; tanto en esas como en las calles a las que se desplazará el tráfico, contaminación y comercio.
Lo que tendría que estar haciendo la alcaldesa, es exigir a la Junta la recuperación de los más de 14 MILLONES €, adjudicados para el Edificio Institucional de la Rosaleda y los 2 MILLONES €, del soterramiento del Canal de Cornatel. ¿Dónde terminarían al final esos 16 MILLONES?, que se amplíen las carreras universitarias y ampliar las plazas de Enfermería o exigir, la finalización y apertura del Museo NACIONAL de la Energía. Eso sí que podría ayudar a la economía de la ciudad y al comercio.
La eliminación de carriles en dos de las principales vías de entrada a la ciudad, no haría más que crear un gran tapón que congestionará el tráfico; aumentando la contaminación. Además que hará que se traslade el problema al resto de los viales, tampoco diseñados para absorber tal aumento.
Por otra parte en el proyecto mencionan como aparcamientos disuasorios los de la Herrería, Museo del Ferrocarril y los del viejo Carrefour, que ya suelen estar llenos. Pero de forma deliberada no mencionan que en el caso de los del Carrefour, se perderán la inmensa mayoría de los mismos. Si continúan con el proyecto de privatizar ese espacio; utilizando como excusa el Centro de Especialidades Sanitarias, para llenarlo de viviendas y reduciendo la zona peatonal y pública, a la prolongación del paseo. Parece que en este caso ya no es moderno, lo de un gran espacio público y peatonal.
¿Por qué antes de invertir y probablemente malgastar tantos millones? no hacen durante unas semanas una prueba, acotando con conos los carriles y zonas de aparcamiento que pretenden eliminar. Para poder ver los efectos en la movilidad; tanto en esas como en las calles a las que se desplazará el tráfico, contaminación y comercio.
Lo que tendría que estar haciendo la alcaldesa, es exigir a la Junta la recuperación de los más de 14 MILLONES €, adjudicados para el Edificio Institucional de la Rosaleda y los 2 MILLONES €, del soterramiento del Canal de Cornatel. ¿Dónde terminarían al final esos 16 MILLONES?, que se amplíen las carreras universitarias y ampliar las plazas de Enfermería o exigir, la finalización y apertura del Museo NACIONAL de la Energía. Eso sí que podría ayudar a la economía de la ciudad y al comercio.
26
2
"1
27/11/2017 15:38:13
Lo que realmente pretende la Señora Alcaldesa, no es más que privatizar un espacio público; utilizando como excusa el Centro de Especialidades Sanitarias y reduciendo la zona pública, a la prolongación del paseo y a un puñado de plazas de aparcamiento. Lo cual me parece un gran error, ya que se pierde la oportunidad de hacer la gran plaza, de la que actualmente carece y creo si necesita la ciudad.
¿Dónde pretende la señora alcaldesa que aparquen los cientos de coches que actualmente lo hacen en ese espacio? Más aún teniendo en cuenta que los usuarios del Centro de salud y los nuevos residentes, también aparcarían en las pocas plazas de aparcamiento proyectadas. Además de que ha anuncia ese espacio como alternativa de aparcamiento, para las plazas que también pretende eliminar al semipatonalizar las calles del centro.
Cuando se podría mejorar y ampliar el actual Centro de Salud de Pico Tuerto, sin especular con el solar del antiguo Carrefour. Trasladando de forma temporal la unidad de mamografía y derribar su edificio de una planta anexo al actual centro de salud, para construir sobre él y el pequeño patio/aparcamiento interior un nuevo edificio, que podría ser por lo menos igual de grande que el actual centro de salud.
Una vez finalizado el nuevo edificio trasladar las instalaciones de Pico Tuerto y reformar el edificio antiguo, para poner la unidad de mamografía ampliada, camas y otras instalaciones. También se podría trasladar las oficinas del Sacyl, que actualmente ocupan un edificio junto a la Universidad, para luego liberar ese edificio para usos universitarios.
De esta forma el centro de salud seguiría junto a la estación de autobuses y no se utilizaría el nuevo centro de salud como mera excusa, para llenar de edificios privados el solar del antiguo Carrefour y privar a la ciudad, de hacer en el futuro una gran plaza con zonas verdes y aparcamientos. Además de evitar también, una futura especulación con el suelo del actual Pico Tuerto.
Por otra parte está el centro del Paseo San Antonio, que cuando se construyo se hizo con la idea de ser ampliado con nuevos pisos si hacía falta.
Por ahora la respuesta por parte de la oposición a este nuevo disparate, de una alcaldesa no votada ni de lejos por la mayoría de los ponferradinos y que llevó a su partido al peor resultado desde 1987; pasando de 12 a 7 concejales. Ha sido entre tibia o inexistente. Parece que no son conscientes que también se les va a juzgar en las próximas elecciones, por su tarea de oposición durante estos años.
¿Dónde pretende la señora alcaldesa que aparquen los cientos de coches que actualmente lo hacen en ese espacio? Más aún teniendo en cuenta que los usuarios del Centro de salud y los nuevos residentes, también aparcarían en las pocas plazas de aparcamiento proyectadas. Además de que ha anuncia ese espacio como alternativa de aparcamiento, para las plazas que también pretende eliminar al semipatonalizar las calles del centro.
Cuando se podría mejorar y ampliar el actual Centro de Salud de Pico Tuerto, sin especular con el solar del antiguo Carrefour. Trasladando de forma temporal la unidad de mamografía y derribar su edificio de una planta anexo al actual centro de salud, para construir sobre él y el pequeño patio/aparcamiento interior un nuevo edificio, que podría ser por lo menos igual de grande que el actual centro de salud.
Una vez finalizado el nuevo edificio trasladar las instalaciones de Pico Tuerto y reformar el edificio antiguo, para poner la unidad de mamografía ampliada, camas y otras instalaciones. También se podría trasladar las oficinas del Sacyl, que actualmente ocupan un edificio junto a la Universidad, para luego liberar ese edificio para usos universitarios.
De esta forma el centro de salud seguiría junto a la estación de autobuses y no se utilizaría el nuevo centro de salud como mera excusa, para llenar de edificios privados el solar del antiguo Carrefour y privar a la ciudad, de hacer en el futuro una gran plaza con zonas verdes y aparcamientos. Además de evitar también, una futura especulación con el suelo del actual Pico Tuerto.
Por otra parte está el centro del Paseo San Antonio, que cuando se construyo se hizo con la idea de ser ampliado con nuevos pisos si hacía falta.
Por ahora la respuesta por parte de la oposición a este nuevo disparate, de una alcaldesa no votada ni de lejos por la mayoría de los ponferradinos y que llevó a su partido al peor resultado desde 1987; pasando de 12 a 7 concejales. Ha sido entre tibia o inexistente. Parece que no son conscientes que también se les va a juzgar en las próximas elecciones, por su tarea de oposición durante estos años.
24
1